北交所上市委即将于4月23日审议湖南广信科技股份有限公司（以下简称“广信科技”）的IPO申请。这家曾在2017年创业板折戟的企业，如今以“净利润三年暴增13倍”的亮眼数据卷土重来。然而，在业绩狂飙的背后，经销商“空壳化”、实控人大额负债未清等问题交织新玺配资，使其IPO之路布满荆棘。
73%收入单据“无章可循”
广信科技是绝缘纤维材料及其成型制品的专业供应商，产品主要应用于输变电系统、电气化铁路及轨道交通牵引变压系统、新能源产业以及军工装备等领域。
根据北交所问询函披露，2022-2024年报告期内，广信科技73.94%的收入确认单据仅凭客户签字，未加盖公章，涉及金额高达4.26亿元。业内人士指出，此类操作可能通过提前确认收入虚增利润，若客户事后否认交易，或将引发大规模财务调整。
广信科技前二十大经销商中新玺配资，13家员工不足10人，核心经销商沈阳市广信缘物资销售中心仅有1名员工，报告期内合计贡献数千万元销售额。该经销商实控人王洪兴同时持有广信科技股份，存在利益输送嫌疑。
公司应收账款异常激增。2022年到2024年前三季度，公司营收同比增速分别为31.76%、38.05%、43.60%，而各期应收款项增速分别为69.77%、2.95%、22.13%，异常变动说明可能通过放宽信用政策刺激销售。
“不差钱”募资争议：账上躺亿元现金仍募资补流
截至2024年末，广信科技账面货币资金达1.01亿元，其中98%为可随时支取的银行存款，且资产负债率仅13.59%，远低于行业均值37.84%。然而，公司仍计划募资2亿元，其中3000万元用于补流。尤其是，公司2024年短期借款清零，债务压力近乎于零。
招股书披露，魏冬云和魏雅琴为父女关系，二人合计持有广信科技总股本的 60.80%，系公司的控股股东和共同实际控制人。魏冬云、魏雅琴因对赌协议形成2400万元债务，截至报告期末仍有2000万元未偿还，需通过上市后分红、股权质押等方式筹资。
监管问询及市场质疑的焦点已明确指向广信科技三大核心问题一是收入真实性：经销商网络是否存在体外资金循环？ 二是募资必要性：低负债、高现金背景下补流是否合理？三是业绩可持续性：逆行业增长是否依赖财务调节？
若无法合理解释上述问题，广信科技或重蹈2017年创业板被否覆辙。而对于投资者而言，这场“高增长”盛宴背后，需关注“上市即变脸”的风险。
注：本文创作借助AI工具收集整理市场数据和行业信息，结合辅助观点分析和撰写成文。
海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP
责任编辑：AI观察员新玺配资
嘉喜网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
